ΤΟ ΔΑΓΚΩΜΑ ΤΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ “ΧΡΕΟΚΟΠΗΜΕΝΗ” KLT ENERGY ΚΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ...

H ερώτηση-καταγγελία του Γραμματέα Πολιτικού Σχεδιασμού της Νέας Δημοκρατίας και βουλευτή Λαρίσης Μάξιμου Χαρακόπουλου και  των βουλευτών της Δημοκρατικής Αριστεράς Φώτη Κουβέλη και Νίκο Τσούκαλη προς τους υπουργούς Δικαιοσύνης και Περιβάλλοντος, δείχνει πως στήθηκε το κόλπο. Αναλυτικά οι δυο επερωτήσεις

 

    «Μεγάλη αναστάτωση και προβληματισμό έχει προκαλέσει στους υποψήφιους επενδυτές παραγωγής ενέργειας από φωτοβολταϊκά  συστήματα η πρόσφατη αδυναμία της εταιρίας «KLT ENERGY ΑΕ» να πραγματοποιήσει τις επενδύσεις για τις οποίες είχε δεσμευτεί. Όπως προκύπτει από πληροφορίες, η συγκεκριμένη εταιρεία που δραστηριοποιείται στον τομέα κατασκευής μονάδων ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς, αποφάσισε τη διακοπή της  δραστηριότητάς της, οδηγώντας σε απελπισία δεκάδες ιδιώτες επενδυτές, οι περισσότεροι εκ των οποίων είναι αγρότες.

    Ειδικότερα, οι επενδυτές αυτοί, στο πλαίσιο της συμφωνίας που είχαν συνάψει με την εν λόγω εταιρεία, κατά την υπογραφή των ιδιωτικών συμφωνητικών, της παρέδωσαν επιταγές χιλιάδων ευρώ. Οι επιταγές αυτές προβλεπόταν ότι είχαν εγγυητικό χαρακτήρα και αφενός μεν η πληρωμή τους είχε εξαρτηθεί από την έγκριση του δανείου που είχαν ζητήσει οι αγρότες-επενδυτές, αφετέρου από την ολοκλήρωση του έργου από την εργολάβο εταιρεία.

    Και ενώ η εταιρεία παρέδωσε  τις επιταγές στις τράπεζες, τελικά προκύπτει ότι τα ποσά που εξασφάλισε δεν τα διέθεσε για το σκοπό για τον οποίο αυτά είχαν εκδοθεί ενώ, επικαλούμενη αδυναμία τραπεζικού δανεισμού, δεν κατάφερε να ολοκληρώσει τα περισσότερα έργα από αυτά που έχει αναλάβει. Πρόσφατα, μάλιστα, κατέθεσε αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 99 του Πτωχευτικού Κώδικα, επιβαρύνοντας με τεράστιες οικονομικές υποχρεώσεις τους υποψήφιους επενδυτές που δέχθηκαν τη χαριστική βολή μετά την απόφαση των τραπεζών να σφραγίσουν τις επιταγές, τις οποίες παράνομα και αντισυμβατικά η εργολάβος εταιρεία παρέδωσε σε τράπεζες. Αλλά και εκείνες παράνομα και αντίθετα με τους Κανονισμούς της Τράπεζας της Ελλάδας τις δέχτηκαν για χρηματοδότηση της εταιρείας, εκδίδοντας διαταγές πληρωμής με ό, τι αυτό συνεπάγεται για τα περιουσιακά στοιχεία των επενδυτών. Μη δυνάμενοι να αντιδράσουν διαφορετικά, οι επενδυτές κατέθεσαν αίτηση προσωρινών ασφαλιστικών μέτρων εναντίον της εταιρίας, τα οποία μάλιστα κέρδισαν πρόσφατα.

    Η γενική αίσθηση που επικρατεί μεταξύ των επενδυτών είναι, πως για άλλη μια φορά, βρίσκονται ανυπεράσπιστοι και χωρίς ουσιαστική στήριξη από την Πολιτεία, σε ένα επενδυτικό περιβάλλον αμφίβολης αξιοπιστίας και φερεγγυότητας».

    Κατόπιν τούτων, ο Μάξιμος Χαρακόπουλος ρωτά τους συναρμόδιους υπουργούς:

1.    Επειδή οι άνθρωποι που επένδυσαν δείχνοντας εμπιστοσύνη στην εν λόγω εταιρεία βρίσκονται, χωρίς δική τους υπαιτιότητα, σε τραγική οικονομική θέση, προτίθεστε να μεριμνήσετε προκειμένου να αποφύγουν  την οικονομική καταστροφή; Πώς μπορεί να εξασφαλιστεί η ολοκλήρωση των συγκεκριμένων επενδυτικών προγραμμάτων;  

2. Ποιες είναι οι ασφαλιστικές δικλείδες που υποχρεούται να παρέχει η πολιτεία στις περιπτώσεις αντίστοιχων επενδυτικών ναυαγίων και γιατί δεν εφαρμόστηκαν στην περίπτωση αυτή;    

 

Στην ερώτησή τους οι βουλευτές της Δημοκρατικής Αριστεράς Φώτης Κουβέλης και Νίκος Τσούκαλης αναφέρουν: 

Τεράστιες και απρόβλεπτες κοινωνικές διαστάσεις τείνει να προσλάβει η οιονεί χρεοκοπία της εταιρείας «Κλιμαλεβητεχνική klt Ανώνυμη Εταιρεία», της μεγαλύτερης ίσως στον τομέα κατασκευής μονάδων ηλεκτρικής ενέργειας από φωτοβολταϊκούς σταθμούς. Η διακοπή της  δραστηριότητάς της έχει οδηγήσει στην απόλυτη οικονομική καταστροφή, προσωπική απόγνωση και ψυχική κατάρρευση περισσότερους από 90 ιδιώτες επενδυτές (κυρίως αγρότες), διασκορπισμένους σε όλη τη χώρα.

Συγκεκριμένα, κατά την υπογραφή των ιδιωτικών συμφωνητικών, ο καθένας από τους επενδυτές, παρέδωσε στην εταιρεία επιταγές ποσού εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ, που αντιστοιχούσαν στο εργολαβικό τίμημα. Η ενέργεια αυτή υπαγορεύθηκε από την εταιρεία προκειμένου, έναντι των επιταγών, να εξασφαλίσει τα απαραίτητα για την ολοκλήρωση των έργων τραπεζικά δάνεια. Οι επιταγές θα εξοφλούντο από τους επενδυτές μέσω τραπεζικών δανείων που είχαν ήδη εγκριθεί προς τον καθένα από τους επενδυτές και θα εκταμιεύονταν αμέσως μετά την ολοκλήρωση κατασκευής των έργων.

Η εταιρεία παρέδωσε ΑΜΕΣΩΣ τις επιταγές (προς ενεχυρίαση) στις τράπεζες, με τις οποίες συνεργαζόταν, τα δε ποσά που κατόρθωσε να εξασφαλίσει διατέθηκαν – προφανώς – για την κάλυψη άλλων προηγούμενων εκκρεμοτήτων και όχι για το σκοπό για τον οποίο αυτές είχαν εκδοθεί, δηλαδή την κατασκευή των φωτοβολταϊκών μονάδων, με αποτέλεσμα όταν χρειάστηκε η χρηματοδότηση για την κατασκευή τους, έκλεισε η «στρόφιγγα» του δανεισμού και όλο το πρόγραμμα «τινάχθηκε στον αέρα». Και ενώ οι επενδυτές, σε κατάσταση απόγνωσης, διαπραγματεύονταν με την εταιρεία για την εξεύρεση τρόπου συνέχισης των έργων, οι τράπεζες με μια πρωτοφανή σπουδή προέβησαν σε έκδοση διαταγών πληρωμής και δέσμευσαν περιουσίες ακόμη και τραπεζικούς λογαριασμούς των επενδυτών και συγγενικών τους προσώπων.

Από την άλλη πλευρά,  οι επενδυτές, η συντριπτική πλειονότητα των οποίων είναι αγρότες και μικροεπαγγελματίες, πολλοί από τους οποίους δεν διαθέτουν ούτε καν δαπάνες για δικαστικές ενέργειες, βλέπουν να καταστρέφονται ΟΡΙΣΤΙΚΑ οι ίδιοι και οι οικογένειές τους, χάνοντας τις περιουσίες τους και μη δυνάμενοι να ασκήσουν στο μέλλον οποιαδήποτε επαγγελματική δραστηριότητα, αφού έχουν ήδη καταχωρηθεί στο σύστημα «ΤΕΙΡΕΣΙΑΣ».

Για την εξέλιξη, οι εμπλεκόμενες τράπεζες φέρουν τεράστια ευθύνη γιατί γνώριζαν  την αιτία έκδοσης των δίγραμμων επιταγών – μεγάλων ποσών- αφού όλοι οι επενδυτές είχαν υποβάλλει τα ιδιωτικά συμφωνητικά προκειμένου να εγκριθούν οι δανειακές συμβάσεις. Σε κάθε περίπτωση -και επειδή γνώριζαν την επιχειρηματική κατάσταση της εταιρείας- έπρεπε να πληροφορηθούν την προέλευση και την αιτία των επιταγών. 

Επειδή η πιο πάνω εξέλιξη έχει προκαλέσει απίστευτα προσωπικά και οικογενειακά δράματα που μπορούν να οδηγήσουν σε ανεξέλεγκτες συμπεριφορές,

ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:

Πώς προτίθενται να αντιμετωπίσουν το προαναφερόμενο κοινωνικό ζήτημα και ειδικότερα:

Α) προτίθενται να παρέμβουν προς τις εμπλεκόμενες τράπεζες ούτως ώστε να ανασταλούν οι ενέργειες αναγκαστικής εκτέλεσης κατά των επενδυτών;

Β) Προτίθενται να διερευνήσουν τη δυνατότητα ολοκλήρωσης των επενδύσεων, μέσω της ένταξής τους σε επενδυτικά προγράμματα, ούτως ώστε να αποφευχθεί η ολοσχερής καταστροφή των επενδυτών;