Ο ΣΑΒΒΙΔΗΣ ΠΟΥΛΑΕΙ ΤΗΝ DONSKOY TABAK ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΤΗΣΗ ΤΗΣ ΣΕΚΑΠ

Παρασκευή, 14 Δεκεμβρίου 2012

ΕΧΕΤΕ ΛΕΡΩΜΕΝΗ ΤΗΝ ΦΩΛΙΑ ΣΑΣ ΚΥΡΙΟΙ ΤΗΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΕΦΑΛΑΙΑΓΟΡΑΣ ...

Του Νίκου Πάσχου
Την τέταρτη που μας πέρασε το Lobbystas.gr έθεσε δημοσιογραφικά ερωτήματα προς τον Μιχάλη Σάλλα και την Ε.Κ. σχετικά με τη γνώμη των ορκωτών στην έκθεση τους για την Πειραιώς ΑΕΠΕΥ που έλεγε ότι «Στις 31.12.11 η εταιρεία διατηρούσε ανοιχτές θέσεις παραγώγων πελατών της € 42.590.269,86 κατά' παρέκκλιση των προβλεπόμενων συμβατικών ή νόμιμων προθεσμιών, όπως αναφέρεται στη γνωστοποίηση 10 των οικονομικών καταστάσεων».

Ταυτόχρονα ρωτούσαμε πως «τα ίδια κεφάλαια της Πειραιώς ΑΕΠΕΥ από 53.672.540 ευρώ το 2010 έπεσαν στα 18.270.872 ευρώ το 2011; «Τρύπα» πάνω από 30.000.000 ευρώ και η Ε.Κ. δεν έχει ανακαλέσει την άδεια; Κύριε Μποτόπουλε;»

Συνέχισα το ρεπορτάζ το οποίο σας παρουσιάζω παρακάτω.

Το Διοικητικό Συμβούλιο, της Ε.Κ. κατά την συνεδρίασή του (30.8.2012) «Επέβαλε πρόστιμο  € 60.000 στην εταιρία «ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΑΕΠΕΥ» για παραβάσεις των άρθρων 2 και 5 του ν. 2843/2000, του άρθρου 25 του ν.3606/2007 και του άρθρου 18 του ν. 3340/2005 και για παραβάσεις των  αποφάσεων 2/452/1.11.2007, 2/363/30.11.2005  της Επιτροπής  Κεφαλαιαγοράς. Ειδικότερα, μεταξύ άλλων διαπιστώθηκε ότι παρείχε άτυπη πίστωση σημαντικών ποσών σε πελάτες της».
 
Από την απόφαση προκύπτει ότι υπήρξαν το λιγότερο 6 παραβάσεις και για αυτό το λόγο επέβαλε το πρόστιμο.

Ρίχνοντας μια ματιά στην ιστοσελίδα της Πειραιώς ΑΕΠΕΥ και ειδικότερα στις οικονομικές καταστάσεις, διαπιστώνει κανείς ότι η εταιρεία ανακοινώνει τις «Ενδιάμεσες Συνοπτικές Οικονομικές Πληροφορίες 30.06.11» και σταματά χρονικά εκεί. Γιατί άραγε;

Θέτουμε τα πολύ απλά δημοσιογραφικά ερωτήματα.
Τι λέει από την πλευρά του το δ.σ. και ειδικότερα ο κ. Αλέξανδρος Μάνος πρόεδρος του δ.σ. 

Α) Με ποιανού εντολή έμεινε ανοιχτή η θέση «πελατών της € 42.590.269,86 κατά' παρέκκλιση των προβλεπόμενων συμβατικών ή νόμιμων προθεσμιών;

Β)Ο πελάτης ή οι πελάτες έτυχαν προνομιακής μεταχειρίσεως και για ποιο λόγο; Σχετίζονται (πελάτες) με συνδεδεμένα πρόσωπα άμεσα ή έμμεσα με την εταιρία, την τράπεζα ή τους μετόχους;

 Γ) Η τρύπα των 30 και πλέον εκατομμυρίων στα κεφάλαια της εταιρίας σχετίζεται με το γεγονός και αν ναι ποιος ευθύνεται έναντι των μετόχων αλλά και του έλληνα φορολογούμενου αφού την ανακεφαλοποιηση των τραπεζών (κατά επέκταση και όλων των θυγατρικών) πληρώνει αυτός;
 Δ) Η επιτροπή έλεγχου της τράπεζας τι λέει; 

Ε) Η Γενική Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου τι λέει;

 Ζ) Ο εκπρόσωπος του Ελληνικού Δημοσίου κ. Αθανάσιος Τσούμας τι λέει;
Η) Οι εκπρόσωποι του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας - Σολομών Μπεράχας και Αικατερίνη Μπερίτση τι λένε;


Περιμένοντας απαντήσεις θα επανέρθουμε για τον ρόλο της Ε.Κ. στην υπόθεση

3 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Δεν λενε , ειναι αγαλματα...ησυχα

yellowbird είπε...

Όλες οι τράπεζες έπρεπε να ήταν εκτός διαπραγμάτευσης μετά το PSI λόγω ελλιπών κεφαλαίων . Σήμερα δυστυχώς η κατάσταση δεν μαζεύεται γιατί μιλάμε για αρνητικά κεφάλαια χωρίς να έχουμε εικόνα για τα κόκκινα δάνεια της τελευταίας χρονιάς .
Οι επενδυτές δεν προστατεύτηκαν, αντιθέτως με το τελευταίο ράλλυ τους δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι πέρασαν τα προβλήματα και εγκλωβίστηκαν εκ νέου ...
Τα ράλλυ και τα μεγάλα ξεφορτώματα γίνονται γιατί δεν υπάρχει επιτροπή κεφαλαιαγοράς και δεν εφαρμόζεται ο νόμος . Τώρα όμως γύρισε το νόμισμα και η ΠΕΙΡ έχασε το 50% μέσα σε λιγοτερο από δύο μήνες .

yellowbird είπε...

Όλες οι τράπεζες έπρεπε να ήταν εκτός διαπραγμάτευσης μετά το PSI λόγω ελλιπών κεφαλαίων . Σήμερα δυστυχώς η κατάσταση δεν μαζεύεται γιατί μιλάμε για αρνητικά κεφάλαια χωρίς να έχουμε εικόνα για τα κόκκινα δάνεια της τελευταίας χρονιάς .
Οι επενδυτές δεν προστατεύτηκαν, αντιθέτως με το τελευταίο ράλλυ τους δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι πέρασαν τα προβλήματα και εγκλωβίστηκαν εκ νέου ...
Τα ράλλυ και τα μεγάλα ξεφορτώματα γίνονται γιατί δεν υπάρχει επιτροπή κεφαλαιαγοράς και δεν εφαρμόζεται ο νόμος . Τώρα όμως γύρισε το νόμισμα και η ΠΕΙΡ έχασε το 50% μέσα σε λιγοτερο από δύο μήνες .